本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
- P6 @# ?, X! m6 b5 h- M9 f+ y$ M" z) X( X9 t' O0 m4 w
动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。: Q( i& v" X& k9 Y
8 q8 ^$ r. Q! L; B: ihttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。) _* ^- k: b; x5 O$ V- f
q! i* y0 E9 Y0 S" b( ]具体的review文章:/ j. Y' Z" x2 K0 G
内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。' g5 V( e6 [4 ^! w+ U9 X
文章结构方面:
1 I! ?& _3 r9 p' V- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。" Y& Z- o* v2 \8 a9 e- J& t% {/ L
- q; E3 H8 y2 z8 ^/ S美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。
+ B- d8 Q# L, q" Z7 H
2 V' F5 t J6 K0 G" u ~) Q社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。
: k7 _; L+ A R
3 y; S" [# e/ T+ U9 s q& c字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)* X, F$ X! j6 B' x* {7 J
^1 [% z3 g, \: F竞争者站的情况是:
: F: p' E9 A" o% n8 t7 W7 @+ Y网站top 10里面排名第二位。
2 p% {% c H* \1 J4 f顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
0 u; X! H7 a X1 P; k整个网站由三组内容构成:) ]; S y9 C9 H9 Q; m2 W3 \: |
5 ^" D! I v% [- s" P 9 s4 t1 W" H* ~# r
1. reviews
7 [4 ]6 V! k3 E为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。. j4 v. m- L: B5 J0 Y# k
具体的review:
; a: z3 k0 R$ m+ \结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。
5 `! d3 E5 t' f, A; o- w文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)+ u+ v# N: o$ ?2 l- ~
post内容安排:
% y4 ^; D. ?; \( j第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)1 z! |) c8 Y: R* {
第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。+ M* o( b t' Z! G% v6 V) J; e
第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)
5 P4 h0 r8 `% r2 n6 @7 t: c这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?
y! e: f% W: ]5 Y/ A- G4 G" O
4 V, N( R) s2 p* j : o* Z D/ r- Z; Y: s/ Z$ A( U, \
2. 相关内容4 Z: y2 r0 n* c: s
how to xxx
0 H6 F& G' l; \+ ?! v+ ?9 R: D数字开头的:5 xxx
( U; ^; o% E: l! a; M9 Ha vs b& U# h+ e n2 E" M$ [' C+ R
内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。$ h l& V) ~% i; g, i
; i& M6 o3 F) K- B, _ & c8 w- N$ ~! E* B' k
3. 对品牌的介绍
/ Q+ r7 C8 R) @# h. o% B, z8 p0 E品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
. y1 u. t# o0 S" @! s
" J! q5 J1 x( D1 y( o
6 t+ p$ _. W* {当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。6 z1 Q$ f! d& @' i# P& }
$ O; }3 O# i- M- h+ k6 Y
总体印象:
3 y1 P, Z- |$ N3 ]( {knife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。% }6 j4 M. E g& m
# Y* A1 v; l2 T8 k, z! ]: J5 Z竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
2 f, V5 c0 Y9 F& f7 L2 A7 L4 R2 u" s2 M
可以采用的地方:# ]- k+ i- ?0 I1 y
排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。/ W; k% f) D* @4 J
- }$ J2 |6 _+ k6 O接下来:& _7 L' z1 R5 V8 ^2 \ ?* f# Q
从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。1 W. R6 L# I. L+ i
另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my3 Q3 ^* n4 G; Y
u3 q4 f+ \* E7 k2 J: d1 Y- U8 w) A& }" b
* j( h2 i; j( A, K* I
7 M5 N+ @! `, t& Q$ K e" O: q3 r$ q4 J% n) h! {3 r
|