hardrock 发表于 2014-10-24 17:12:09

那个站群模型 对 money site 的作用大？

本帖最后由 hardrock 于 2014-10-24 17:21 编辑

下面是两个站群模型，
假设网站数量，PR ，权重等条件都是一样的，
那个站群模型 对 money site 的作用大？
http://i2.tietuku.com/06f348ea3b2d1061.jpg



非常小黑 发表于 2014-10-24 17:37:53

毫无疑问第一。                                    .

hardrock 发表于 2014-10-24 17:55:33

图1 只有 tire1
图2有两层， tire2---tire1---money site， 递归传递这样不是更好么？

etoole 发表于 2014-10-24 22:15:00

你问的谁的作用大 应该是第一个吧
第一有9个backlinks
第二有3个backlinks

minlab 发表于 2014-10-24 22:26:45

应该是第一个，第一个是直接传递权重，第二个是间接传递权重.

若鱼 发表于 2014-10-24 22:33:46

第一做短期见效快
第二做长线效果好

搞搞阵 发表于 2014-10-24 22:39:20

第一个一锅熟                           

niujing13 发表于 2014-10-24 22:42:14

同等传输效率的话，假设都是0.1，第一个为0.9，第二个为0.36。

五仁月饼 发表于 2014-10-24 22:45:01

当然是第一个给力                     

笨笨的米饭 发表于 2014-10-24 22:45:57

楼主做学术研究呢               

Dhf 发表于 2014-10-24 23:18:28

支持第一个                                             

early 发表于 2014-10-24 23:45:50

站群就是要见效快:time::time::time:

hardrock 发表于 2014-10-25 00:55:12

若鱼 发表于 2014-10-24 22:33 static/image/common/back.gif
第一做短期见效快
第二做长线效果好

第二做长线效果好-----大大可以再详细点解释下吗，谢谢

splijg 发表于 2014-10-25 08:31:51

大家都说第一个，应该不会错

吼吼哈哈 发表于 2014-10-25 09:23:52

很明显图2更安全，也更好操作

hardrock 发表于 2014-10-25 11:38:54

吼吼哈哈 发表于 2014-10-25 09:23 static/image/common/back.gif
很明显图2更安全，也更好操作


可以再详细点解释下吗，谢谢

若鱼 发表于 2014-10-25 11:48:03

hardrock 发表于 2014-10-25 00:55 static/image/common/back.gif
第二做长线效果好-----大大可以再详细点解释下吗，谢谢

首先说第一个，能增加外链域的广度，但这些链接质量却不一定高。
但这种做法却很适合那些玩niche站的心理，快速见效，能存活多久不是最关心的，赚快钱。

第二个做长线的原因是，用点精力去培养tire1的权重，效果会更好，外链少，但是导入质量高。

两种做法都各有利弊，不存在好或者是不好的说法，主要还是看自己的目标。如：我去年夏天给做niche站的提醒，但不是说不能做，太急功近利的做法在这几次算法更新中没给打死也打成了残疾，但这种做法的确是在短期赚到钱了，就算现在死了，也没有啥好抱怨的。

firtree 发表于 2014-11-23 04:26:49

若鱼 发表于 2014-10-25 11:48 static/image/common/back.gif
首先说第一个，能增加外链域的广度，但这些链接质量却不一定高。
但这种做法却很适合那些玩niche站的心理 ...

想请教，根据gg现在的规则，图一这种短期是不是还有生命力呢？谢谢

页: [1]
查看完整版本: 那个站群模型 对 money site 的作用大？