本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑
* w" j6 Q7 P, I) W+ s& N3 b* L$ [( w
/ e o: x, a! P4 N0 j7 k今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链
# f- }% ]4 r- m/ ^# F. h比如这样的
/ E, P$ h5 i a3 M
* k0 g' @; k1 J5 Y! Hhttp://www.eefaq.com/ 这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?
1 g8 n4 _( W. Y3 F9 j: k( z# w$ @# d百度了一下,意见很多& M5 T4 t2 W# N# E; a L- T5 d
3 I7 ]( G$ G6 C1 认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.
$ R4 z) Z- {! ~$ p
7 A, D1 t4 G, D1 ^* q3 e% n: ^2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面
) p4 R' r7 [4 {7 y
/ s. ?* L% Q7 m' V, |$ V3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.$ a. A+ S' _1 z5 F: ]9 w
2 W3 {6 c! T$ b% U
请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?
8 `8 D0 a3 E! w. d$ t% ]- `! a5 n: Z$ q
3 w$ B4 J1 H0 a* ?2 W4 E, Q" p
2 y' r( ~% z" c3 {% x1 s
|