WEB2.0网站发布的文章直接spin可行吗？

nihao123

其实也可以自己写的。。但是比较懒了。。
3 V$ D  f7 _* d' |不知道直接spin能不能做。自己可以做到30%的match左右。但是可读性无法保证。。。

wodekao

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一个），如果还不放心可以用易改修改下（前提是你是手工发的）。如果是要利用读者来宣传文章的话，还是建议不要spin。

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52

                               
登录/注册后可看大图

0 h+ G* y' ?8 z. j( E4 k; W1 h6 ^9 P如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

3 N6 Z0 r0 q" ^1 e- J9 @

wodekao

nihao123 发表于 2014-3-2 09:54

                               
登录/注册后可看大图

! W9 Y" a" W) D  A$ Q没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 10:06

                               
登录/注册后可看大图

' M7 a8 _7 \8 `$ U/ O( Q5 k% D只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

8 l. T3 y& _# R ...

嗯。先试着做了。只是听说google会检查可读性所以比较担心。

Michael.

不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
% K, e4 V3 c& i( f

nihao123

Michael. 发表于 2014-3-2 10:31

1 L6 r$ J1 b6 b/ L& S+ D9 x                               
登录/注册后可看大图

% T+ H) J% y# Z! l2 K; d" D不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
$ A" A, J7 c( S ...

。。。。。。。。。。。。。。。。。
0 R# q" r' [  g" H' j; Z* y  @

Tran

长期下去不好，短期内效果是有的

floes

有一定的可读性就行吧，原来我弄得那个貌似有点作用
& J8 l% x" `3 P; l4 F* k" c0 R

xiaoxiaol01

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52

. U$ i' S$ P1 i% _; `9 U  @                               
登录/注册后可看大图

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

) g4 p$ _( g, G1 M* @7 J哟，这位同学观点独到。。
3 I/ a/ B8 n# g* y) |1 q5 D1 O& v$ }

terryseo

你spin后，试试过一下copeyspase
4 y0 Y% R: b# x: V! {) E

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-3 14:11

                               
登录/注册后可看大图

, x6 {: G1 M7 ~, P3 w9 z你spin后，试试过一下copeyspase

那个好像要花钱呀。。。

8 Z/ U( E/ l$ V( s

terryseo

你可以比对原来的跟改写的改动大小

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-5 12:12

                               
登录/注册后可看大图

' I! L1 f' a, {5 l) \# K你可以比对原来的跟改写的改动大小

我现在自己改一般能达到20%以下。。。

2 J+ q5 L! m* [) B1 x