本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 ( A' G6 j1 `8 S, H
. g5 i2 d* x" h+ u/ ^* _动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。2 ]8 `# s: r" E- T
7 r# r+ Z9 V' A
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。; Y& T( K# [/ Z
. t, ~ }$ t- B5 ^' H
具体的review文章:
$ n* I5 Y/ W! p$ y+ C内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。
. L6 [0 Y1 W3 M; D* d% Z; M7 b# L文章结构方面:
& f: M6 j* \/ K7 o3 Y0 m3 f4 [- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
- n$ O6 r$ d+ j+ Q* {- u 2 O; [! [& J$ F
美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。
; c$ c* J% _3 Q" {1 e0 b1 Z" B. @# }' e2 `
社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。
5 ]: v+ `# o/ X# G$ V6 G% {
4 m5 a3 Y; q; o0 `* K- @" p, o$ S字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)$ _* t& W2 x0 v& c8 ~
7 k0 }( N2 Z- k [竞争者站的情况是:6 q$ ]# i+ E( e- j! W
网站top 10里面排名第二位。
. D. w9 V, l( T. _, j' a' ^" s/ Z顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
3 A5 O4 G; x. Q5 _. Y整个网站由三组内容构成:
; d- F# O& G0 J a9 G. K1 R# p! b& g" g; f. W2 h
4 I" u8 _4 J) O1. reviews
) [* C4 V: u2 N& b! i为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。
! Q7 _' F f4 C5 ^, B具体的review:
7 f5 ^" t8 Z) H c( k+ c结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。! E; E! p) R! O0 d( b
文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)
3 E+ u, n1 i- W* jpost内容安排:
; u% u! S* B! Z2 a ?第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)
1 D& ^4 h8 B, s" \第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
3 a5 n0 R" F1 L" B s" @" T% r- v3 B第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)
# z7 J9 J3 }, N1 F7 I这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?4 B& P3 o6 T7 q+ w
" M5 r/ I9 `' H, Y3 A; T
9 u( H& a b: u; f# L' k; ~2 P2. 相关内容6 n/ ]* l( Q* j* T8 ~/ m+ ~6 y# ]0 {
how to xxx
. ?( e3 a+ d4 X5 w/ N5 C7 E9 {: Q% R6 }5 U数字开头的:5 xxx
9 l2 _0 l! J, a% k. [a vs b- V* z2 A8 P5 z) q" s7 N& i
内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。
% E/ F. q4 p+ _' F' h) P
& A0 U4 x7 ^( r6 p4 e2 S
% d1 b+ E, n4 n+ _3. 对品牌的介绍9 A+ s; P6 e. ~, G' P8 S
品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
5 b% t+ G9 A2 Q2 B0 c3 `; z( y# U8 Y
: J2 v+ t* n9 r/ @5 P当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。0 l! o+ g- ], g' V2 g, q, J8 W4 c
8 r; X* r' d! \& U0 W总体印象:# a$ Y6 g; h' U; c) l
knife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。) g# x5 `( t. Q% f; a. B
2 k) S& M8 `4 `3 O% V4 e
竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
& ?1 n' u8 N8 a/ C5 I( X3 d' A/ D
% f5 U9 E: ]3 i7 q2 u可以采用的地方:
# k3 K3 R* V( m+ t! L [8 f$ h排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。* E8 t' X, X$ b1 \, B$ [! d
; u d; F% K% g4 o) H6 n# R. X/ x接下来:" A& q- T4 ]* W: s7 H; @& z- K6 b# i
从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
7 ]0 Z4 S) S. q6 [/ e6 M* J另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my
+ P5 |/ B; b& |) C9 k$ P; J: r
6 F/ W& e' \, Y! {, p
1 z; ^- j$ R" O, z) E E9 v2 F0 H
' A& v$ |; i6 I# b6 m$ @7 e$ q3 N& z; r, t E
: A0 ~, A o1 g4 }, I# r! x1 N& f% r |