本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 " _6 W0 F; N2 \9 e' Q0 k) z4 U' [: i
7 [3 S b) h, f! D. d5 i动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。
# K; L: X1 P4 g# p
: A. T" u6 [, V7 E! A- O: H* lhttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
6 }$ T8 E4 j3 Y/ `) d$ O
4 H* u I2 _6 t3 N9 t2 | Q具体的review文章:
& m! j/ a# o' |4 ?+ ^内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。& y; b$ m+ H% T$ ?9 H& _
文章结构方面:
6 C2 C1 u5 J% m' B) t8 C- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
) v3 A, Q" x4 O: j ; C* b% l) p9 b7 r
美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。) u3 d+ [" M- a' d
- m- j9 M7 I* N+ ^9 O社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。) b- ^' A5 _! S, Y* i {/ }! i
+ n, F, k4 Q3 E$ ^' O
字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)
' `4 U3 X; _$ Y9 x
) y: q) _# z3 y6 k* ?竞争者站的情况是:
+ O0 e1 U6 O5 q$ ?网站top 10里面排名第二位。+ m) s$ I) D: L( j7 A
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
, v+ b j( L& X, ^整个网站由三组内容构成:
; L0 A, _& \, f6 M, y8 T- ~- l6 P/ ?0 U4 h3 ]
; U" [* m& `3 _6 U5 A" @' I' A1. reviews
: |9 Q/ e. t& F+ F$ t为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。& u9 _. K3 A# t7 ~* P* \! _: H
具体的review:
" I& h% K; p: P' ?+ L结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。) ?, r1 D4 D+ f6 o6 D) p) K9 f8 j
文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)4 p& d0 u. u7 W; r, r0 {3 K4 F
post内容安排:
6 V0 R% X1 k. g& Z a第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)- D/ P, a9 D' A( e" E
第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。' \5 g9 U8 b0 k4 a" x
第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)5 T- i" W4 A' K
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?
% h% w7 N3 J! c6 `! M+ I: |# x
Q d* d. w/ H1 t1 l0 { , ?% q, _3 h. [( @
2. 相关内容
3 y. g& c/ m j: e% @0 \# fhow to xxx; h. r$ U" b% O
数字开头的:5 xxx0 v, m: V8 U8 B/ }4 L) _* w6 O
a vs b
. Z1 [ a2 H$ d5 n; p内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。8 `- R% N+ g9 a t8 u5 Q, ^
: n9 k0 \; v F) |4 A7 O* u8 {
7 ~7 }( H) C$ Z! l+ _% N3. 对品牌的介绍
$ w& t! l' b C- H' ^+ G( |/ _4 F品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。7 X7 K4 _( k+ M: L5 e& f% o
+ r$ w- i3 L* f8 @, M
: l8 |4 A9 |5 v( f当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。' z, Z9 J9 k; _
7 E1 M' _1 @% d- O/ Y; Q# O
总体印象: ?" x6 X8 a; x- q# Y( K' U4 A
knife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。
/ \! y7 h$ [9 r# T9 ^# v' o6 N6 |
! E- I& r& |5 Z! ?' X# _, ^ F' h. z( t竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
! e$ G% U( j) r- b \8 g7 H) O' H2 _2 \/ l+ T+ F
可以采用的地方:
4 ]9 @- Y4 L" _4 Q排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。. ~* e5 c0 v7 b8 |
9 ~( B- \4 V6 n接下来:8 r, b8 N9 _7 l
从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
' _6 ^ d1 f# A4 a/ y5 _1 p9 s另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my
. Z8 O$ ?! D/ I6 `: F3 a; a
1 M2 X4 ~6 K Q$ Q3 _0 l/ P) J" \3 H; h
2 Z4 l' G' }& O! K! U4 D. R
! R& c+ e3 |0 p( ?" P' l! ]* a" P$ @* h( n( |& [* G
|